2018/5/29 14:05:00
濮陽(yáng)翻譯公司告訴您日語(yǔ)專(zhuān)利翻譯的難點(diǎn)
樂(lè)文濮陽(yáng)翻譯公司：專(zhuān)利文獻(xiàn)的翻譯難點(diǎn)在大部分情況下當(dāng)然是由技術(shù)方案難以理解造成的。本文重點(diǎn)從語(yǔ)言方面對(duì)專(zhuān)利文獻(xiàn)的翻譯難點(diǎn)進(jìn)行探討，大致從定詞和語(yǔ)法兩個(gè)方面介紹以下日語(yǔ)專(zhuān)利翻譯的難點(diǎn)。
（1）定詞難
在日語(yǔ)中，有很多漢字與中文里的漢字不僅字形相近，而且有的意思也大致相同，因此，在將專(zhuān)利申請(qǐng)文件這樣專(zhuān)業(yè)性非常強(qiáng)的法律性技術(shù)文件翻譯成中文時(shí)，在某些情況下可以基于日語(yǔ)原文進(jìn)行直譯，尤其在翻譯專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)時(shí)直接使用日文漢字的情況有很多，例如，可以將日文中的“液體噴射裝置”直接翻譯成“液體噴射裝置”。但是有時(shí)完全照搬日語(yǔ)漢字卻也容易導(dǎo)致中文表達(dá)的生硬或難以理解，甚至出現(xiàn)意思完全不對(duì)。
例如，日語(yǔ)中的“離間”至少在專(zhuān)利領(lǐng)域通常是“分開(kāi)、分離”的意思，如“互いに離間している”，其不能照搬漢字譯成“彼此離間”，而要譯成“彼此分開(kāi)”或“彼此分離”。又如，日語(yǔ)中的“悪化”一詞，從字面意思來(lái)看應(yīng)該是“惡化”的意思，但是放到具體語(yǔ)境中，如“方位分解能が悪化する”，若直譯成“方位分辨率惡化”，顯然翻譯不夠精準(zhǔn)，需要將其譯成“劣化”或“變差”才符合現(xiàn)有語(yǔ)境。日語(yǔ)中還有“低剛性”的表述，意思是“低剛度”，若僅用于限定名詞，例如“低剛性の第１弾性部材”，則可以直譯成“低剛度的第一彈性部件”，但若出現(xiàn)在對(duì)比的環(huán)境下，例如“第２弾性部材より低剛性である”，直譯的話是“比第二彈性部件低剛度”，但顯然譯成“剛度低于第二彈性部件”更加符合中文表達(dá)習(xí)慣?？梢?jiàn)，對(duì)于日語(yǔ)中與漢語(yǔ)漢字字形相近的詞語(yǔ)，不僅需要判斷其含義是否與漢語(yǔ)相同或相近，還需要根據(jù)語(yǔ)境選擇符合中文表達(dá)習(xí)慣的表達(dá)。
另外，一詞多義經(jīng)常成為譯員定詞的干擾因素之一。這是因?yàn)闈h語(yǔ)針對(duì)不同的領(lǐng)域會(huì)使用特定的專(zhuān)業(yè)詞匯，而當(dāng)日語(yǔ)的同一個(gè)詞出現(xiàn)在不同領(lǐng)域中時(shí)，需要譯員針對(duì)不同的領(lǐng)域采用不同的譯法。例如“結(jié)合”一詞，通常表達(dá)“結(jié)合、連接”的意思，如用于機(jī)械領(lǐng)域時(shí)是指“聯(lián)結(jié)”或“連接”，但在電磁領(lǐng)域，則可能需要譯成“耦合”，而在化學(xué)領(lǐng)域，若出現(xiàn)“配位結(jié)合”，則譯成“配位鍵”，這時(shí)如果譯成了“配位結(jié)合”，那就不知所云了，當(dāng)然有時(shí)候可能需要譯為“鍵合”或“結(jié)合”，這都需要根據(jù)語(yǔ)境來(lái)判斷。
此外，我們還需要慎重處理多個(gè)意思相近的詞出現(xiàn)于同一篇專(zhuān)利申請(qǐng)文件的情況。例如，在一篇申請(qǐng)文件中出現(xiàn)了“放熱器”、“ラジエータ”和“ヒートシンク”。“放熱器”自然會(huì)譯成“散熱器”，而“ラジエータ”這個(gè)詞通常被認(rèn)為是散熱器的外來(lái)語(yǔ)表達(dá)，其英文“radiator”也經(jīng)常表示“散熱器”的含義，另外同樣，“ヒートシンク”作為外來(lái)語(yǔ)，根據(jù)其英文“heat sink”也可以譯成“散熱器”。當(dāng)三者同時(shí)出現(xiàn)于同一篇申請(qǐng)文件時(shí)，通常要求譯員將它們區(qū)分開(kāi)來(lái)，即日文中不同的詞盡量譯成不同的中文。根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載，“放熱部はラジエータ等である”，由此可知，申請(qǐng)人將“ラジエータ”用作一個(gè)比“放熱器”上位的概念，因此可以將“ラジエータ”譯成“輻射器”，另外，對(duì)于外來(lái)語(yǔ)“ヒートシンク”，則可以直譯成“熱沉”，以將三者區(qū)分開(kāi)來(lái)。
可見(jiàn)，對(duì)于一詞多義和多個(gè)詞詞義相近的情況，要求譯員不能僅憑語(yǔ)言本身進(jìn)行翻譯，還要適當(dāng)結(jié)合專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域和技術(shù)方案來(lái)正確選詞。另外，切勿忽略最基本的翻譯方法，那就是查閱詞典。對(duì)于專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的翻譯，能夠參閱本專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的工具書(shū)當(dāng)然最佳，但是在缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)指導(dǎo)的情況下，翻譯最基本的依據(jù)還是字典，定詞時(shí)不要想當(dāng)然，避免形成思維定勢(shì)，從而導(dǎo)致選詞錯(cuò)誤。
（2）語(yǔ)法難
在日語(yǔ)語(yǔ)法方面，也存在同一個(gè)語(yǔ)法有多種譯法的情況。例如日語(yǔ)中“ように”的表述，譯成中文時(shí)一般有“以……方式，……”、“……成（為）……”、“……，以使（以便，以使得）……”等表達(dá)方式，具體采用哪種方式，要結(jié)合實(shí)際情況來(lái)選擇，尤其要從技術(shù)角度等去分析。
下面給出例句：“第１基板の第１主面と、第２基板の第２主面とが対向するように、第１基板と第２基板とを?qū)澫蚺渲盲工搿保渥拥闹鞲珊苊黠@，是對(duì)第一基板和第二基板進(jìn)行配置，“ように”在此表示一種配置的方式，因此可以譯成“以第一基板的第一主面與第二基板的第二主面相對(duì)的方式，相對(duì)配置第一基板和第二基板”。另一例句：“タンク３は、內(nèi)部が見(jiàn)えるように、外形の一部を取り除いた”，句子的主干是“拿掉罐3的外形的一部分”，其與“ように”所限定的“能看到內(nèi)部”之間顯然存在因果關(guān)系，因此譯成“拿掉罐3的外形的一部分以便能看到其內(nèi)部”較為恰當(dāng)。當(dāng)然，“ように”并非在任何情況下都要譯出，根據(jù)其所表示的內(nèi)容與句子主干之間的關(guān)系，也可以不具體譯出，例如“これらが互いに同期して動(dòng)作するように制御する”，句子的主干很簡(jiǎn)單，就是“控制”，這句話當(dāng)然可以直譯成“控制以使它們彼此同步動(dòng)作”，但這顯然不符合漢語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣，而根據(jù)語(yǔ)境可知，“ように”在此表示該如何控制，所以為了使句子不那么生硬，可以改成“進(jìn)行使它們彼此同步動(dòng)作的控制”，但這種譯法也稍顯啰嗦，最清楚簡(jiǎn)潔又符合中國(guó)語(yǔ)言習(xí)慣的譯法應(yīng)該是“控制它們彼此同步動(dòng)作”?？梢?jiàn)，同一個(gè)語(yǔ)法有多種譯法實(shí)在是困擾翻譯人員的一大難題，對(duì)于這種情況，要求譯員對(duì)該語(yǔ)法的使用環(huán)境和表達(dá)方式有一定的掌握，需要分析具體語(yǔ)境和技術(shù)方案進(jìn)行翻譯，以免出現(xiàn)生硬或不明了的表達(dá)。
另外，日語(yǔ)句子較長(zhǎng)也經(jīng)常是造成語(yǔ)法難以理解的原因之一。例如說(shuō)明書(shū)中記載了：“制御部１１は、外部より供給された映像信號(hào)Ｖｄｉｓｐに基づいて、ゲートドライバ１２、ソースドライバ１３、駆動(dòng)電極ドライバ１４およびタッチ検出部４０に対してそれぞれ制御信號(hào)を供給し、これらが互いに同期して動(dòng)作するように制御する回路である”。稍加留意就會(huì)發(fā)現(xiàn)句子的主干是“控制部11是……電路”，而粗心的人可能會(huì)在動(dòng)詞“供給”處斷開(kāi)，將句子分成兩句，這顯然是不正確的。明確了句子主干后，譯員會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)電路進(jìn)行限定的句子依然很長(zhǎng)，先后出現(xiàn)了三個(gè)動(dòng)詞“供給”、“動(dòng)作”和“控制”，“ように”這一表述在此給譯員造成了很大的困惑，“ように”很明顯是用來(lái)解釋“控制”的，那么毫無(wú)疑問(wèn)至少“它們彼此同步動(dòng)作”是“控制”的內(nèi)容，但“供給”是不是也在“控制”的范圍內(nèi)呢？具體來(lái)看涉及“供給”的部分：“根據(jù)由外部供給的映像信號(hào)Vdisp，分別對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)”，由此可知，此處“供給”明顯缺少動(dòng)作主體，若“供給”也是“控制”的內(nèi)容，那么“控制”將缺少動(dòng)作對(duì)象，不知該控制誰(shuí)“對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)”，因此可知“供給”并非“控制”的內(nèi)容，而是與“控制”并列的動(dòng)詞，這樣整個(gè)邏輯關(guān)系便清晰了，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)“控制部11是對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)和控制它們動(dòng)作的電路”，但是若按這種語(yǔ)序?qū)⒄浞g完整，就成了“控制部11是根據(jù)從外部供給的映像信號(hào)Vdisp，分別對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)，控制它們彼此同步動(dòng)作的電路”，這種表達(dá)顯然不利于快速閱讀和理解技術(shù)方案，這時(shí)如果譯員對(duì)內(nèi)容稍加整理，將長(zhǎng)句拆分成短句，變成“控制部11是一種電路，該電路根據(jù)從外部供給的映像信號(hào)Vdisp，分別對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)，控制它們彼此同步動(dòng)作”，則技術(shù)方案更加清楚、明了，易于理解。
因此，對(duì)于句子較長(zhǎng)的情況，譯員需要根據(jù)技術(shù)方案分析句子結(jié)構(gòu)，將長(zhǎng)句適當(dāng)拆分成短句進(jìn)行翻譯，以便清楚、準(zhǔn)確地表達(dá)技術(shù)方案。
（1）定詞難
在日語(yǔ)中，有很多漢字與中文里的漢字不僅字形相近，而且有的意思也大致相同，因此，在將專(zhuān)利申請(qǐng)文件這樣專(zhuān)業(yè)性非常強(qiáng)的法律性技術(shù)文件翻譯成中文時(shí)，在某些情況下可以基于日語(yǔ)原文進(jìn)行直譯，尤其在翻譯專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)時(shí)直接使用日文漢字的情況有很多，例如，可以將日文中的“液體噴射裝置”直接翻譯成“液體噴射裝置”。但是有時(shí)完全照搬日語(yǔ)漢字卻也容易導(dǎo)致中文表達(dá)的生硬或難以理解，甚至出現(xiàn)意思完全不對(duì)。
例如，日語(yǔ)中的“離間”至少在專(zhuān)利領(lǐng)域通常是“分開(kāi)、分離”的意思，如“互いに離間している”，其不能照搬漢字譯成“彼此離間”，而要譯成“彼此分開(kāi)”或“彼此分離”。又如，日語(yǔ)中的“悪化”一詞，從字面意思來(lái)看應(yīng)該是“惡化”的意思，但是放到具體語(yǔ)境中，如“方位分解能が悪化する”，若直譯成“方位分辨率惡化”，顯然翻譯不夠精準(zhǔn)，需要將其譯成“劣化”或“變差”才符合現(xiàn)有語(yǔ)境。日語(yǔ)中還有“低剛性”的表述，意思是“低剛度”，若僅用于限定名詞，例如“低剛性の第１弾性部材”，則可以直譯成“低剛度的第一彈性部件”，但若出現(xiàn)在對(duì)比的環(huán)境下，例如“第２弾性部材より低剛性である”，直譯的話是“比第二彈性部件低剛度”，但顯然譯成“剛度低于第二彈性部件”更加符合中文表達(dá)習(xí)慣?？梢?jiàn)，對(duì)于日語(yǔ)中與漢語(yǔ)漢字字形相近的詞語(yǔ)，不僅需要判斷其含義是否與漢語(yǔ)相同或相近，還需要根據(jù)語(yǔ)境選擇符合中文表達(dá)習(xí)慣的表達(dá)。
另外，一詞多義經(jīng)常成為譯員定詞的干擾因素之一。這是因?yàn)闈h語(yǔ)針對(duì)不同的領(lǐng)域會(huì)使用特定的專(zhuān)業(yè)詞匯，而當(dāng)日語(yǔ)的同一個(gè)詞出現(xiàn)在不同領(lǐng)域中時(shí)，需要譯員針對(duì)不同的領(lǐng)域采用不同的譯法。例如“結(jié)合”一詞，通常表達(dá)“結(jié)合、連接”的意思，如用于機(jī)械領(lǐng)域時(shí)是指“聯(lián)結(jié)”或“連接”，但在電磁領(lǐng)域，則可能需要譯成“耦合”，而在化學(xué)領(lǐng)域，若出現(xiàn)“配位結(jié)合”，則譯成“配位鍵”，這時(shí)如果譯成了“配位結(jié)合”，那就不知所云了，當(dāng)然有時(shí)候可能需要譯為“鍵合”或“結(jié)合”，這都需要根據(jù)語(yǔ)境來(lái)判斷。
此外，我們還需要慎重處理多個(gè)意思相近的詞出現(xiàn)于同一篇專(zhuān)利申請(qǐng)文件的情況。例如，在一篇申請(qǐng)文件中出現(xiàn)了“放熱器”、“ラジエータ”和“ヒートシンク”。“放熱器”自然會(huì)譯成“散熱器”，而“ラジエータ”這個(gè)詞通常被認(rèn)為是散熱器的外來(lái)語(yǔ)表達(dá)，其英文“radiator”也經(jīng)常表示“散熱器”的含義，另外同樣，“ヒートシンク”作為外來(lái)語(yǔ)，根據(jù)其英文“heat sink”也可以譯成“散熱器”。當(dāng)三者同時(shí)出現(xiàn)于同一篇申請(qǐng)文件時(shí)，通常要求譯員將它們區(qū)分開(kāi)來(lái)，即日文中不同的詞盡量譯成不同的中文。根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載，“放熱部はラジエータ等である”，由此可知，申請(qǐng)人將“ラジエータ”用作一個(gè)比“放熱器”上位的概念，因此可以將“ラジエータ”譯成“輻射器”，另外，對(duì)于外來(lái)語(yǔ)“ヒートシンク”，則可以直譯成“熱沉”，以將三者區(qū)分開(kāi)來(lái)。
可見(jiàn)，對(duì)于一詞多義和多個(gè)詞詞義相近的情況，要求譯員不能僅憑語(yǔ)言本身進(jìn)行翻譯，還要適當(dāng)結(jié)合專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域和技術(shù)方案來(lái)正確選詞。另外，切勿忽略最基本的翻譯方法，那就是查閱詞典。對(duì)于專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的翻譯，能夠參閱本專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的工具書(shū)當(dāng)然最佳，但是在缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)指導(dǎo)的情況下，翻譯最基本的依據(jù)還是字典，定詞時(shí)不要想當(dāng)然，避免形成思維定勢(shì)，從而導(dǎo)致選詞錯(cuò)誤。
（2）語(yǔ)法難
在日語(yǔ)語(yǔ)法方面，也存在同一個(gè)語(yǔ)法有多種譯法的情況。例如日語(yǔ)中“ように”的表述，譯成中文時(shí)一般有“以……方式，……”、“……成（為）……”、“……，以使（以便，以使得）……”等表達(dá)方式，具體采用哪種方式，要結(jié)合實(shí)際情況來(lái)選擇，尤其要從技術(shù)角度等去分析。
下面給出例句：“第１基板の第１主面と、第２基板の第２主面とが対向するように、第１基板と第２基板とを?qū)澫蚺渲盲工搿保渥拥闹鞲珊苊黠@，是對(duì)第一基板和第二基板進(jìn)行配置，“ように”在此表示一種配置的方式，因此可以譯成“以第一基板的第一主面與第二基板的第二主面相對(duì)的方式，相對(duì)配置第一基板和第二基板”。另一例句：“タンク３は、內(nèi)部が見(jiàn)えるように、外形の一部を取り除いた”，句子的主干是“拿掉罐3的外形的一部分”，其與“ように”所限定的“能看到內(nèi)部”之間顯然存在因果關(guān)系，因此譯成“拿掉罐3的外形的一部分以便能看到其內(nèi)部”較為恰當(dāng)。當(dāng)然，“ように”并非在任何情況下都要譯出，根據(jù)其所表示的內(nèi)容與句子主干之間的關(guān)系，也可以不具體譯出，例如“これらが互いに同期して動(dòng)作するように制御する”，句子的主干很簡(jiǎn)單，就是“控制”，這句話當(dāng)然可以直譯成“控制以使它們彼此同步動(dòng)作”，但這顯然不符合漢語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣，而根據(jù)語(yǔ)境可知，“ように”在此表示該如何控制，所以為了使句子不那么生硬，可以改成“進(jìn)行使它們彼此同步動(dòng)作的控制”，但這種譯法也稍顯啰嗦，最清楚簡(jiǎn)潔又符合中國(guó)語(yǔ)言習(xí)慣的譯法應(yīng)該是“控制它們彼此同步動(dòng)作”?？梢?jiàn)，同一個(gè)語(yǔ)法有多種譯法實(shí)在是困擾翻譯人員的一大難題，對(duì)于這種情況，要求譯員對(duì)該語(yǔ)法的使用環(huán)境和表達(dá)方式有一定的掌握，需要分析具體語(yǔ)境和技術(shù)方案進(jìn)行翻譯，以免出現(xiàn)生硬或不明了的表達(dá)。
另外，日語(yǔ)句子較長(zhǎng)也經(jīng)常是造成語(yǔ)法難以理解的原因之一。例如說(shuō)明書(shū)中記載了：“制御部１１は、外部より供給された映像信號(hào)Ｖｄｉｓｐに基づいて、ゲートドライバ１２、ソースドライバ１３、駆動(dòng)電極ドライバ１４およびタッチ検出部４０に対してそれぞれ制御信號(hào)を供給し、これらが互いに同期して動(dòng)作するように制御する回路である”。稍加留意就會(huì)發(fā)現(xiàn)句子的主干是“控制部11是……電路”，而粗心的人可能會(huì)在動(dòng)詞“供給”處斷開(kāi)，將句子分成兩句，這顯然是不正確的。明確了句子主干后，譯員會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)電路進(jìn)行限定的句子依然很長(zhǎng)，先后出現(xiàn)了三個(gè)動(dòng)詞“供給”、“動(dòng)作”和“控制”，“ように”這一表述在此給譯員造成了很大的困惑，“ように”很明顯是用來(lái)解釋“控制”的，那么毫無(wú)疑問(wèn)至少“它們彼此同步動(dòng)作”是“控制”的內(nèi)容，但“供給”是不是也在“控制”的范圍內(nèi)呢？具體來(lái)看涉及“供給”的部分：“根據(jù)由外部供給的映像信號(hào)Vdisp，分別對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)”，由此可知，此處“供給”明顯缺少動(dòng)作主體，若“供給”也是“控制”的內(nèi)容，那么“控制”將缺少動(dòng)作對(duì)象，不知該控制誰(shuí)“對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)”，因此可知“供給”并非“控制”的內(nèi)容，而是與“控制”并列的動(dòng)詞，這樣整個(gè)邏輯關(guān)系便清晰了，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)“控制部11是對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)和控制它們動(dòng)作的電路”，但是若按這種語(yǔ)序?qū)⒄浞g完整，就成了“控制部11是根據(jù)從外部供給的映像信號(hào)Vdisp，分別對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)，控制它們彼此同步動(dòng)作的電路”，這種表達(dá)顯然不利于快速閱讀和理解技術(shù)方案，這時(shí)如果譯員對(duì)內(nèi)容稍加整理，將長(zhǎng)句拆分成短句，變成“控制部11是一種電路，該電路根據(jù)從外部供給的映像信號(hào)Vdisp，分別對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)，控制它們彼此同步動(dòng)作”，則技術(shù)方案更加清楚、明了，易于理解。
因此，對(duì)于句子較長(zhǎng)的情況，譯員需要根據(jù)技術(shù)方案分析句子結(jié)構(gòu)，將長(zhǎng)句適當(dāng)拆分成短句進(jìn)行翻譯，以便清楚、準(zhǔn)確地表達(dá)技術(shù)方案。