2018/6/22 10:26:00
漯河翻譯公司專利翻譯的難點(diǎn)
專利文獻(xiàn)的翻譯難點(diǎn)在大部分情況下當(dāng)然是由技術(shù)方案難以理解造成的。漯河翻譯公司重點(diǎn)從語(yǔ)言方面對(duì)專利文獻(xiàn)的翻譯難點(diǎn)進(jìn)行探討，大致從定詞和語(yǔ)法兩個(gè)方面介紹以下日語(yǔ)專利翻譯的難點(diǎn)。
（1）定詞難
在日語(yǔ)中，有很多漢字與中文里的漢字不僅字形相近，而且有的意思也大致相同，因此，在將專利申請(qǐng)文件這樣專業(yè)性非常強(qiáng)的法律性技術(shù)文件翻譯成中文時(shí)，在某些情況下可以基于日語(yǔ)原文進(jìn)行直譯，尤其在翻譯專業(yè)術(shù)語(yǔ)時(shí)直接使用日文漢字的情況有很多，例如，可以將日文中的“液體噴射裝置”直接翻譯成“液體噴射裝置”。但是有時(shí)完全照搬日語(yǔ)漢字卻也容易導(dǎo)致中文表達(dá)的生硬或難以理解，甚至出現(xiàn)意思完全不對(duì)。
在日語(yǔ)語(yǔ)法方面，也存在同一個(gè)語(yǔ)法有多種譯法的情況。例如日語(yǔ)中“ように”的表述，譯成中文時(shí)一般有“以……方式，……”、“……成（為）……”、“……，以使（以便，以使得）……”等表達(dá)方式，具體采用哪種方式，要結(jié)合實(shí)際情況來(lái)選擇，尤其要從技術(shù)角度等去分析。
日語(yǔ)句子較長(zhǎng)也經(jīng)常是造成語(yǔ)法難以理解的原因之一。例如說(shuō)明書(shū)中記載了：“制御部１１は、外部より供給された映像信號(hào)Ｖｄｉｓｐに基づいて、ゲートドライバ１２、ソースドライバ１３、駆動(dòng)電極ドライバ１４およびタッチ検出部４０に対してそれぞれ制御信號(hào)を供給し、これらが互いに同期して動(dòng)作するように制御する回路である”。稍加留意就會(huì)發(fā)現(xiàn)句子的主干是“控制部11是……電路”，而粗心的人可能會(huì)在動(dòng)詞“供給”處斷開(kāi)，將句子分成兩句，這顯然是不正確的。明確了句子主干后，譯員會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)電路進(jìn)行限定的句子依然很長(zhǎng)，先后出現(xiàn)了三個(gè)動(dòng)詞“供給”、“動(dòng)作”和“控制”，“ように”這一表述在此給譯員造成了很大的困惑，“ように”很明顯是用來(lái)解釋“控制”的，那么毫無(wú)疑問(wèn)至少“它們彼此同步動(dòng)作”是“控制”的內(nèi)容，但“供給”是不是也在“控制”的范圍內(nèi)呢？具體來(lái)看涉及“供給”的部分：“根據(jù)由外部供給的映像信號(hào)Vdisp，分別對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)”，由此可知，此處“供給”明顯缺少動(dòng)作主體，若“供給”也是“控制”的內(nèi)容，那么“控制”將缺少動(dòng)作對(duì)象，不知該控制誰(shuí)“對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)”，因此可知“供給”并非“控制”的內(nèi)容，而是與“控制”并列的動(dòng)詞，這樣整個(gè)邏輯關(guān)系便清晰了，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)“控制部11是對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)和控制它們動(dòng)作的電路”，但是若按這種語(yǔ)序?qū)⒄浞g完整，就成了“控制部11是根據(jù)從外部供給的映像信號(hào)Vdisp，分別對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)，控制它們彼此同步動(dòng)作的電路”，這種表達(dá)顯然不利于快速閱讀和理解技術(shù)方案，這時(shí)如果譯員對(duì)內(nèi)容稍加整理，將長(zhǎng)句拆分成短句，變成“控制部11是一種電路，該電路根據(jù)從外部供給的映像信號(hào)Vdisp，分別對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)，控制它們彼此同步動(dòng)作”，則技術(shù)方案更加清楚、明了，易于理解。
因此，對(duì)于句子較長(zhǎng)的情況，譯員需要根據(jù)技術(shù)方案分析句子結(jié)構(gòu)，將長(zhǎng)句適當(dāng)拆分成短句進(jìn)行翻譯，以便清楚、準(zhǔn)確地表達(dá)技術(shù)方案。
（1）定詞難
在日語(yǔ)中，有很多漢字與中文里的漢字不僅字形相近，而且有的意思也大致相同，因此，在將專利申請(qǐng)文件這樣專業(yè)性非常強(qiáng)的法律性技術(shù)文件翻譯成中文時(shí)，在某些情況下可以基于日語(yǔ)原文進(jìn)行直譯，尤其在翻譯專業(yè)術(shù)語(yǔ)時(shí)直接使用日文漢字的情況有很多，例如，可以將日文中的“液體噴射裝置”直接翻譯成“液體噴射裝置”。但是有時(shí)完全照搬日語(yǔ)漢字卻也容易導(dǎo)致中文表達(dá)的生硬或難以理解，甚至出現(xiàn)意思完全不對(duì)。
可見(jiàn)，對(duì)于一詞多義和多個(gè)詞詞義相近的情況，要求譯員不能僅憑語(yǔ)言本身進(jìn)行翻譯，還要適當(dāng)結(jié)合專業(yè)領(lǐng)域和技術(shù)方案來(lái)正確選詞。另外，切勿忽略最基本的翻譯方法，那就是查閱詞典。對(duì)于專業(yè)術(shù)語(yǔ)的翻譯，能夠參閱本專業(yè)領(lǐng)域的工具書(shū)當(dāng)然最佳，但是在缺乏專業(yè)知識(shí)指導(dǎo)的情況下，翻譯最基本的依據(jù)還是字典，定詞時(shí)不要想當(dāng)然，避免形成思維定勢(shì)，從而導(dǎo)致選詞錯(cuò)誤。
在日語(yǔ)語(yǔ)法方面，也存在同一個(gè)語(yǔ)法有多種譯法的情況。例如日語(yǔ)中“ように”的表述，譯成中文時(shí)一般有“以……方式，……”、“……成（為）……”、“……，以使（以便，以使得）……”等表達(dá)方式，具體采用哪種方式，要結(jié)合實(shí)際情況來(lái)選擇，尤其要從技術(shù)角度等去分析。
日語(yǔ)句子較長(zhǎng)也經(jīng)常是造成語(yǔ)法難以理解的原因之一。例如說(shuō)明書(shū)中記載了：“制御部１１は、外部より供給された映像信號(hào)Ｖｄｉｓｐに基づいて、ゲートドライバ１２、ソースドライバ１３、駆動(dòng)電極ドライバ１４およびタッチ検出部４０に対してそれぞれ制御信號(hào)を供給し、これらが互いに同期して動(dòng)作するように制御する回路である”。稍加留意就會(huì)發(fā)現(xiàn)句子的主干是“控制部11是……電路”，而粗心的人可能會(huì)在動(dòng)詞“供給”處斷開(kāi)，將句子分成兩句，這顯然是不正確的。明確了句子主干后，譯員會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)電路進(jìn)行限定的句子依然很長(zhǎng)，先后出現(xiàn)了三個(gè)動(dòng)詞“供給”、“動(dòng)作”和“控制”，“ように”這一表述在此給譯員造成了很大的困惑，“ように”很明顯是用來(lái)解釋“控制”的，那么毫無(wú)疑問(wèn)至少“它們彼此同步動(dòng)作”是“控制”的內(nèi)容，但“供給”是不是也在“控制”的范圍內(nèi)呢？具體來(lái)看涉及“供給”的部分：“根據(jù)由外部供給的映像信號(hào)Vdisp，分別對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)”，由此可知，此處“供給”明顯缺少動(dòng)作主體，若“供給”也是“控制”的內(nèi)容，那么“控制”將缺少動(dòng)作對(duì)象，不知該控制誰(shuí)“對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)”，因此可知“供給”并非“控制”的內(nèi)容，而是與“控制”并列的動(dòng)詞，這樣整個(gè)邏輯關(guān)系便清晰了，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)“控制部11是對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)和控制它們動(dòng)作的電路”，但是若按這種語(yǔ)序?qū)⒄浞g完整，就成了“控制部11是根據(jù)從外部供給的映像信號(hào)Vdisp，分別對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)，控制它們彼此同步動(dòng)作的電路”，這種表達(dá)顯然不利于快速閱讀和理解技術(shù)方案，這時(shí)如果譯員對(duì)內(nèi)容稍加整理，將長(zhǎng)句拆分成短句，變成“控制部11是一種電路，該電路根據(jù)從外部供給的映像信號(hào)Vdisp，分別對(duì)柵極驅(qū)動(dòng)器12、源極驅(qū)動(dòng)器13、驅(qū)動(dòng)電極驅(qū)動(dòng)器14以及觸摸檢測(cè)部40供給控制信號(hào)，控制它們彼此同步動(dòng)作”，則技術(shù)方案更加清楚、明了，易于理解。
因此，對(duì)于句子較長(zhǎng)的情況，譯員需要根據(jù)技術(shù)方案分析句子結(jié)構(gòu)，將長(zhǎng)句適當(dāng)拆分成短句進(jìn)行翻譯，以便清楚、準(zhǔn)確地表達(dá)技術(shù)方案。