2018/6/29 16:38:00
聽鶴壁翻譯公司講或許沒有最好的翻譯
聽鶴壁翻譯公司講或許沒有最好的翻譯
《動物農場》2.7分、《老人與?！?.2分、《小王子》3.8分……世界名著在豆瓣網(wǎng)10分制平臺上得到如此低分令人詫異，而這些被打低分的名著全部來自果麥文化1月推出的最新版，譯者也是同一人，譯過《追風箏的人》等暢銷書的青年譯者李繼宏。就在前幾天，有網(wǎng)友截圖顯示，這批新書的評分一度高達9分以上。
短短數(shù)日，幾本還未上市的新書遭遇評分“過山車”，導火線源于出版方宣傳語——“糾正現(xiàn)存其他56個《小王子》譯本的200多處硬傷、錯誤，糾正現(xiàn)存其他50個《老人與?！钒姹镜?000多處錯誤，讓您讀到最純正、最優(yōu)美、最準確的譯文。 ”出版方王婆賣瓜遭遇讀者集體“抵制”。有人要求出版方曬出這幾百、上千個錯誤。記者采訪譯者李繼宏，他自信表示，自己的譯本質量沒問題，糾正了以往譯本囿于時代、生產工具等限制產生的種種錯誤?！斑^去參考文獻沒那么多，也沒有谷歌！ ”
爭議：“最優(yōu)秀”宣傳語惹禍
“這書的宣傳語完全無視如林秀清、周克希、馬振騁、鄭克魯、黃葒等法語譯者的譯本。 ”在豆瓣李繼宏譯《小王子》頁面，九久讀書人編輯何家煒的這條評論得到多數(shù)網(wǎng)友認同。盡管除了“糾正200多處、1000多處錯誤”這樣彈眼落睛的宣傳語，還沒有多少人讀過該系列新譯本，成批量的“一顆星”差評就被打出。根據(jù)微博名“洛之秋”的南京大學一位英文老師的截圖顯示，9日，李繼宏版《小王子》的得分還高達9.3分，短短幾天后，大量豆瓣網(wǎng)友打出的1星已將這本書拉低到3.8分。
由于李繼宏譯本《小王子》9分高分出現(xiàn)時，已有近2000人參與評分，尚未出版的新書有這么多人“捧場”，也令網(wǎng)友質疑有水軍刷分，這讓此后的反刷低分行動應者眾。還有讀者認為，李繼宏是一位年輕的英語譯者，卻豪言自己比諸多法語翻譯大家的水平更高，這樣的宣傳語有待商榷。
譯者：計劃重譯20至25種名著
“看到市面上流行的一些名著譯本存在問題，我們有責任做一個更好的版本。 ”接受記者采訪時，李繼宏這樣解釋自己重新翻譯名著系列的動機，“由于翻譯年代較早，一些名著譯文的語言不太適合現(xiàn)在的年輕人閱讀。如今有更先進的查詢工具，對原文的很多細節(jié)可以做出更準確的解釋。另外，近幾十年，國內外學者不斷做出新的學術研究成果，這些更專業(yè)的解讀應該及時結合到譯文里去。 ”
李繼宏介紹，自己從2011年5月開始著手這套新版名著的翻譯，計劃用3至5年時間重譯20至25種名著。對于爭議最大的《小王子》，李繼宏說，自己并非翻譯自英語版，“《小王子》的原文比較簡單，我從2007年專職從事翻譯工作以來，自學了法語”。舉例回答記者關于“糾正現(xiàn)存其他56個《小王子》譯本的200多處硬傷、錯誤”具體為何時，李繼宏表示，主要的問題在于整體風格，“過去的譯本美感不足”，還有一些細節(jié)比如“蛇吞了象”一節(jié)，周克希譯本用了“蛇囫圇吞了象”，“一來原文中沒有‘囫圇’，二來以《小王子》的受眾面，這樣的詞太難了一些”。
讀者：譯本不是太少而是太多
面對“最優(yōu)秀譯本”的質疑，出版方果麥文化傳媒相關負責人回應，重做名著是想為提供讀者更優(yōu)質的名著讀物，糾錯不是對前任譯者的否定。李版《小王子》和《老人與?！返木庉媽O雪凈介紹：“編輯團隊購買了很多市場上常見的版本和李繼宏的譯文進行比對，并對有分歧的地方和他逐一討論。 ”
出版社稱重做名著是為求更好版本，不少讀者卻認為，現(xiàn)在的譯本不是太少了，而是太多了。事實上，名著一直是圖書市場中擁有固定讀者群、銷量穩(wěn)定的部分。開卷數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，某版本《老人與?！窂?004年8月上市至2011年，在全國新華實體店的銷量就超過40萬冊。 《小王子》更是重譯名著的搶手貨。僅2004年至2007年推出的《小王子》中文版本就有近50個，最多的一年有14個不同譯者的版本出版，出版社和譯者大多不同。名著出現(xiàn)如此多的譯本，是因作品版權過期，譯本數(shù)量無法控制。 “有些人批評我的譯本，是因為我搶了他們的生意……”李繼宏在接受記者采訪時這樣作結論。
名著究竟是越譯越好還是越吹越好？在新譯本未經閱讀鑒定時，無論是“最優(yōu)秀”宣傳語還是“最差”評分，也許都有非理性因素存在。而讀者對于新譯本的“最優(yōu)秀”宣傳語如此反感，正代表了時下一種普遍憂慮：日譯千字的“傅雷時代”已經過去，足以傳世的經典譯作越來越少，如今的翻譯文學似乎更接近于一門好生意。有讀者這樣感慨：“雖然不至于最差，但或許沒有最好的翻譯了。 ”